Anunciantes

betalentlogo.jpg

Intercambian reproches en twitter autor de la polémica iniciativa y uno de los diputados que votaron en favor de su aprobación Fast track

México, DF. 19-Abril-2012. “Me dicen q Ríos Piter va a tener q devolver un cheque con "varios" ceros! (…) engaño (sic) a su grupo parlamentario para q aprobara la ley Televisa II”, afirmó el diputado petista Mario Di Constanzo en su cuenta de twitter, luego de que la cámara de diputados diera marcha atrás a las polémicas reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión, incluidas en la iniciativa del perredista Armando Ríos Píter y avaladas por el pleno con el voto favorable y defensa del el propio Di Constanzo el 12 de abril, las cuales y pretendían otorgar una dispensa generalizada de “bloqueo”, es decir de transmisión de spots electorales locales, a cualquiera de las 225 repetidoras de Televisa y a las 180 de Televisión Azteca, en caso de que así lo solicitaran a la COFETEL, con el único requisito de manifestar ser parte de una “red nacional”.

El diputado con licencia Ríos Piter (quien dejó su curul el 30 de marzo) se había disculpado hace unos minutos en su cuenta de twitter por la iniciativa que presentó el 22 de marzo, días antes de ausentarse de su labor legislativa en San Lázaro para competir por una senaduría.

La disculpa provocó que su compañero perredista Fernando Belauzarán, celebrara la reversa que dieron los diputados al regresar lo aprobado a comisiones: “En política a veces se cometen errores y por eso no apoyo linchamiento vs @RiosPiterJaguar o @mariodicostanzo. Celebro q rectifiquen”, dijo Belauzarán también en su cuenta de twitter. Sin embargo, Di Constanzo, uno de los 244 que votaron en favor la iniciativa de Ríos Piter respondió: “Fer (Belauzarán), a mi no me pongas en el mismo costal”. Ríos Piter se sumó al intercambio y replicó: “Solo te recuerdo que yo no estuve el dia (sic) de la votacion, TU si (sic). Entonces también (sic) reconoce”.

“Por eso no estuviste, sabias lo q estabas haciendo. Pero mira, arreglare con tu grupo. Yo que!”, reviró Di Constanzo, a lo que Ríos contestó: “Mi grupo me respalda en esto, lo sabes, por eso se esta arreglando maestro! Por eso pedí que se quite el artículo de polémica” (49BIS y 79B).

“Yo me equivoqué, tu lo hiciste de manera premeditada”, reprochó el petista, y concluyó: “Lo importante es q se pudo enmendar el error. Eso es lo mejor”.

El proyecto de decreto que reforma y adiciona diversos apartados de la Ley Federal de Radio y Televisión, fue devuelto hoy por la mañana a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía de la Cámara de Diputados por sus vicios formales.

Redacción Mire.

 

 

 

 

Debate en twitter

 

Publicado en Medios y Democracia
Jueves, 19 de Abril de 2012 14:13

Marcha atrás a reedición de la Ley Televisa

Los diputados devuelven a comisiones las reformas a la LFRyTV, pese a que el pleno ya las había aprobado.

México, DF. 19-Abril-2012. El diputado Guadalupe Acosta Naranjo, presidente de la mesa directiva de la Cámara de diputados, decidió regresar a la Comisión de RTC la propuesta de reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión que implicarían exentar de promocionales electorales en el ámbito local a todas las repetidoras de Televisa y Televisión Azteca, pese a que sí podrían transmitir anuncios comerciales locales.

Con el aval del pleno en votación económica, Acosta Naranjo consideró que no se habían cumplido los requisitos mínimos para enviar al Senado esta polémica reforma aprobada por 244 votos a favor y 4 en contra el pasado 12 de abril, y la cual tiene como antecedente la dispensa a cientos de repetidoras de las dos principales televisoras por parte del Instituto Federal Electoral, pese a la existencia de grabaciones que prueban anuncios y noticiarios locales en emisoras que se quedaron exentas a propuesta de la mayoría de los consejeros con derecho a voto.

Por errores en los requisitos y trámites –por ejemplo, no reparar en la prohibición del artículo 105 constitucional para modificar reglas electorales ya iniciado el proceso- la Mesa Directiva de la Cámara baja, en uso de sus atribuciones, frenó el avance de lo que se ha bautizado ya como la reedición de la Ley Televisa, debido a la rapidez con que los diputados dieron luz verde a modificaciones que dejarían sin efecto la posibilidad de que candidatos a cargos locales tuvieran promocionales precisamente en las televisoras más vistas, donde sólo se verían los pautados en una señal de origen.

Los artículos 49 BIS y 79B, sembrados en la iniciativa que hoy detuvo Acosta Naranjo, dicen lo siguiente:

Artículo 49 BIS:

Artículo 49 Bis. Dos o más estaciones podrán ser operadas bajo la figura de red o cadena, ya sea regional o nacional.

La figura de red o cadena, se refiere al enlace o a la retransmisión del contenido programático que se origine en la estación que para tal efecto sea designada como la estación de origen, mediante la notificación correspondiente a la comisión.

En una misma red o cadena se podrán enlazar únicamente estaciones de la misma naturaleza y propósito, ya sean concesiones o permisos.

El artículo 79-B es igual de grave:

Artículo 79-B. Para efectos de lo dispuesto por el artículo 79-A de esta ley, así como lo relativo al cumplimiento de los tiempos que correspondan al Estado diariamente, en los casos de las estaciones que operen bajo la figura de red o cadena conforme a lo previsto en el artículo 49 Bis, se considerará cumplida la obligación de los concesionarios y permisionarios de dichas estaciones al transmitir las pautas, programación o propaganda que las autoridades correspondientes entreguen a la estación que haya sido designada como estación de origen conforme al artículo 49 Bis.

Redacción Mire.

Publicado en Medios y Democracia

Anunciantes

logotornado.jpg